INTRODUCCION
El libro
nos presenta como cuestionamiento saber si la historia es importante o que tan
importante y valiosa puede llegar a ser. La historia tiene como tema principal el
estudio del hombre y sus actos. Esto para poder comprender lo que va pasando en
el transcurso del tiempo.
En el
libro se menciona que algunas personas han dicho y pensado que la historia
carece de provecho y de solidez. Pero yo considero que si se aprovecha pues de
otra forma no podríamos darnos una idea de cómo eran nuestros antecedentes.
Otro
cuestionamiento que se nos presenta en el libro es porque el historiador
practica ese oficio, se comenta que es simplemente por gusto y a mi parecer
creo que si es por tal razón ya que no tendría sentido que un historiador
realizara investigaciones y escribiera sobre algo que no le interesa.
Que si
vale la pena ejercer este oficio, estoy de acuerdo en que se deba ejercer este
oficio pues es una forma de tener conocimientos del pasado y además tener
conocimiento sobre temas de interés que no podemos vivir personalmente.
Se menciona además
que la historia es un esfuerzo para conocer mejor; la llamaban "la más difícil
de todas las ciencias" (Bloch, 1982) puedo creer que si
debe ser difícil no estoy segura de que pueda ser la más difícil ya que todos
los oficios tiene su grado de complejidad pero si debe ser difícil el hecho de
tener que estar investigando e indagando muy adentro de diferentes temas y sobre
diferentes puntos de vista sobre eventos ocurridos.
Se dice
que Charles Scignobos dijo:
"Es
muy útil hacerse preguntas, pero muy peligroso responderlas" (Bloch, 1982) Considero que si es
de gran importancia hacerse preguntas para poder conocer, responderlas no estoy
tan segura de que tan peligroso puede ser responderlas pues puede llegar a
considerarse de esta forma porque uno no puede saber con qué es lo que se va a
encontrar puede ser desagradable o agradable, pero al final creo que si es útil
saber la respuesta.
DESARROLLO
CAPITULO 1
Se ha
llegado a querer eliminar la historia del vocabulario, "la Historia es la
ciencia del pasado". (Bloch, 1982) . No estoy de acuerdo en que se deba eliminar la
palabra o la ciencia pues es una parte importante en la vida porque así como
nosotros actualmente queremos o por lo menos algunas personas tienen la
curiosidad de querer conocer el pasado seguro habrá personas en el futuro que
querrán conocer cómo eran nuestros tiempos y si se deja de lado o en el pasado
la investigación y escritos pues no existirá forma de conocer, no me parece que
la historia sea ciencia del pasado siempre estará presente en todo momento.
La
historia se basa en el estudio del hombre y sus acciones más que en el universo
y esas cosas que van más relacionadas con la astronomía (Bloch, 1982) .
Creo en
parte que la historia debe abarcar también esos aspectos del universo pues
forma parte también de sucesos importantes en la formación del mundo, estoy de
acuerdo en que no son actos creados por el hombre pero forma parte de cómo se
creó el mundo del hombre.
¿Es la
historia una ciencia o un arte? (Bloch, 1982) , cuestionamiento
mencionado en el libro, desde mi punto de vista puede ser las dos cosas pues
creo que es una ciencia porque hace el estudio de algo en este caso de sucesos
pero también puede ser un arte porque es una actividad que el hombre crea, es
una obra el poder redactar las vivencias y sus investigaciones.
"A partir de 1830 ya no hay historia", nos
decía un profesor del liceo que era muy viejo cuando yo era muy joven:
"hay política" (Bloch, 1982) , insisto en que la
historia siempre está presente pues la gente no deja tener vivencias que
representan parte de la historia de la vida.
La incomprensión
del presente nace fatalmente de la ignorancia del pasado. La educación de la
sensibilidad histórica no es siempre el factor decisivo. Ocurre que en una
línea determinada, el conocimiento del presente es directamente más importante
todavía para la comprensión del pasado (Bloch, 1982) , estoy de acuerdo en
que debes de conocer bien como vives tu presente pero en base a eso surgen
dudas es entonces donde entra la parte de conocer el pasado para poder dar una
respuesta a esas dudas.
CAPITULO 2
El
historiador se halla en la imposibilidad absoluta de comprobar por sí mismo los
hechos que estudia (Bloch, 1982) ,
por una parte creo que si está imposibilitado a saber si todo lo que estudia es
exacto cuando ni siquiera ha visto el mismo lo ocurrido, incluso nosotras las
personas que nos informamos de lo ya estudiado no podemos saber a ciencia
cierta si es correcto lo que se dice, sin embargo debe ser preciso cuando el
mismo historiador ha vivido o experimentado las circunstancias. No es cierto que
el historiador se vea obligado a no saber lo que ocurre en su laboratorio sino
por las informaciones de un extraño. (Bloch, 1982) , bueno me parece que
el historiador si debe basarse en la información que otras personas proporcionen,
pero es cierto que no siempre él debe rescatar sus propias visiones sobre lo
que observa.
Es verdad
que nunca llega hasta después de terminada la experiencia. Pero si las circunstancias
lo favorecen, ésta habrá dejado residuos que no le será imposible percibir con sus
propios ojos. ¿Qué entendemos por documentos sino una
"huella", es decir, la marca que ha dejado un fenómeno, y que
nuestros sentidos pueden percibir? (Bloch, 1982) , Al final la
historia, la investigación queda plasmada en documentos y escritos que con el paso del tiempo puedan dejar una
huella sobre los acontecimientos ocurridos que han sido de gran importancia o
que han impactado.
El pasado
es, por definición, un dato que ya nada habrá de modificar. Pero el conocimiento
del pasado es algo que está en constante progreso, que se transforma y se
perfecciona sin cesar.
Los testimonios pueden ser voluntarios
otros no, pues hay personas que estarán dispuestas a dar toda la información
que sepan, pero otros se deberán investigar desde un punto más lejano donde no
tenga que relacionarme directamente con las personas.
CONCLUSIÓN
La
historia es una parte muy importante en la vida desde mi punto de vista pues
nos permite dar conocimiento de nuestro pasado a través de cuestionamientos actuales esto para poder comprender lo que ocurre en nuestro presente y porque
ocurre de esa manera.
Es muy
cierto que en ocasiones la historia que se nos cuenta no puede ser cierta, en
sí creo que eso no lo podemos saber a ciencia cierta pues nosotros no vivimos
en la época para poder decir si paso o no paso de esa forma, cada persona va creando su propia historia y
cada persona tiene su propia perspectiva y puntos de vista, solo que existe una
persona interesada en alguna situación que es el que se encarga de dar a
conocer la historia, seria en este caso el historiador que se encarga de
realizar las investigaciones buscando testimonios.
BIBLIOGRAFIA
Marc Bloch. (1982). Introducción a la Historia. Buenos
Aires: Fondo de Cultura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario